Во-первых, для чего нужно посылать людей на Марс, когда по нему могут ездить самоходные роботы, а над ним кружить искусственные спутники? Нас гонит лишь нетерпение. Мы не хотим ждать еще десятилетия, пока появится техника, отвечающая всем упованиям. Увы, наши всевидящие приборы пока, скажем так, глупы. Они смотрят только туда, куда направит их взгляд человек. Они пройдут мимо слона и не заметят, не почувствуют его, если их камеры будут повернуты в сторону. И лишь человек, прибывший на Марс, - маленький, озирающийся зверек посреди Красной планеты - может, неожиданно меняя направление поисков, найти то, чего не дождаться от современных машин.
В Средние века были странствующие рыцари. Странствуя, они постигали мир. Человек постигает что-то новое лишь тогда, когда, отправившись в путь, открывает незнакомые места, неизведанные страны, неиспытанные ощущения. Робот может целыми днями кружить по поверхности Марса, обследуя разбросанные вокруг глыбы в поисках чего-либо интересного. Геолог, наоборот, среди тысячи камней, лежащих вокруг, тотчас заметит необычный минерал. Вот почему важны пилотируемые экспедиции к другим планетам, а не только командировки туда «Спиритов» со товарищи.
Да, многие специалисты полагают, что ни автоматические зонды, ни прочие технические средства не обнаружат жизнь на Красной планете, даже если таковая там есть. Ведь возможности этих аппаратов ограничены. Жизнь на Марсе способен найти лишь человек. «До сих пор еще не создан робот, которого можно было бы послать за покупками в супермаркет, - иронизирует известный американский инженер и футуролог Роберт Зубрин, - как же направлять подобные аппараты для исследования чужой планеты?» Сам он давно ратует за создание на Марсе колонии космонавтов.
Во-вторых, зачем нам вообще нужен Марс? Что мы ищем на этом «плацдарме для будущего человечества»? Точка зрения оптимистов и вообще сторонников дорогостоящих космических предприятий изложена в программной статье Джеско фон Путткамера, одного из руководителей НАСА, опубликованной на страницах немецкого журнала P.M. Вот некоторые выдержки из этой статьи: «В ближайшие 20-25 лет люди высадятся на Марсе. Освоение новой планеты имеет фундаментальное значение для выживания человека как биологического вида, даже для бессмертия челвечества... В отдаленном будущем, после начала заселения Марса, сфера интересов людей еще более расширится; она охватит сперва пояс астроидов, содержащий 98 % из 5000 известных нам астероидов и планетоидов, обращающихся вокруг Солнца, многие из которых являются, может быть, богатейшими кладовыми сырья - платины, палладия, иридия, рубидия, а также дейтерия, водяного льда и других веществ, которые будут чрезвычайно нужны жителям Земли и Марса. Разведка, добыча и доставка этих полезных ископаемых станет новым этапом в консолидации человеческих усилий. Вызывает большой интерес и исследование отдаленных спутников Юпитера и Сатурна - Европы, Ганимеда и Титана, из которых особое внимание привлекает Европа, покрытая водяным льдом, обладающая атмосферой и имеющая, как предполагают, запасы воды, где могут отыскаться следы жизни».
Когда-нибудь людям станет тесна Земля, они почувствуют, что пора переселяться в другие миры. А значит уже сейчас надо задумываться над созданием постоянно действующих баз на Луне и Марсе и постепенным преобразованием самой природы Красной планеты - планеты, на которой неминуемо примутся цвести яблони.
Сходно рассуждает и руководитель НАСА Майкл Гриффин: «Первые европейцы, отправлявшиеся на поиск Нового Света, не были уж такими горемычными бедняками. Они, скорее, хотели повидать мир и разбогатеть в далеких краях. То же самое и сегодня. Подобно первым открывателям Земли, мы не знаем сегодня, что можем добыть на других планетах Солнечной системы, какие богатства отыщем там и отыщем ли их вообще. Пока мы можем дотянуться до «Нового Космического Света» только, образно говоря, кончиками пальцев, отправляя туда межпланетные зонды и беспилотные корабли. Мы даже не понимаем еще, не осознаем, какую роль предстоит сыграть этим новым мирам в будущей истории человечества. Мы хотим, нет, мы должны выяснить, имеют ли наши надежды и чаяния хоть какую-то твердую основу под собой и действительно ли судьба человечества связана отныне не только с нашей Землей, но и со всей Солнечной системой».
Главное отличие новой эпохи от 1960-х годов - времени «лунной программы», старт которой дал президент Кеннеди, - состоит в том, что тогда целью был, собственно говоря, не спутник Земли. Шла политическая борьба, соперничали две сверхдержавы, и космос был всего лишь еще одной линией фронта, где следовало одержать победу над противником. Луна считалась еще одной «высотой, господствовавшей на местности» -высотой, которую требовалось непременно покорить, чтобы не дать взойти на нее врагу. Теперь же речь, вероятнее всего, может идти о совместных экспедициях на соседние планеты.
«Я всегда думал, что в космонавтике не может быть прогресса без конкуренции. Это оказалось заблуждением. По окончании «холодной войны» мы поначалу не планировали сотрудничать с русскими, - продолжает Джеско фон Путткамер. - Когда же я в первый раз присутствовал на запуске ракеты в Байконуре, со мной произошла некая перемена. С тех пор я понял, что кооперация важнее, чем конкуренция. Если мы хотим полететь к Марсу, нужно делать это совместно с русскими, ведь они хорошо разбираются в этом деле - как-никак ракеты «Союз» совершили более тысячи полетов. Наши китайские коллеги тоже хотят показать всему миру, что они - равноправные партнеры в игре в этот «космический покер». Поэтому мы подумываем уже и о том, чтобы привлечь Китай к участию в будущих проектах, например, к работе на МКС».
Точка зрения скептиков представлена в одной из статей Владимира Сурдина:
«С точки зрения астрономов и планетологов, экспедиция людей на Марс - бессмысленная трата сил... Это чрезвычайно дорогостоящее предприятие позволит провести краткое (две недели? год?) изучение одной крошечной области на поверхности планеты. Будут установлены метеостанции, сейсмографы и доставлены на Землю образцы грунта. Все это с гораздо меньшими затратами и большим размахом могут сделать автоматы. Стоимость пилотируемой и автоматической экспедиций на Марс несопоставима: экспедиция с людьми обходится почти в сто раз дороже! Марс - хоть и небольшая, но весьма разнообразная планета. Кто может сказать, где должны высадиться космонавты - в горах или ущельях, в экваториальной пустыне или у снеговых полярных шапок? А десятки автоматических лабораторий можно разбросать по всем уголкам планеты. В сотни мест можно сбросить пенетраторы - небольшие аппараты, жестко врезающиеся в поверхность и проникающие на глубину в несколько метров. Они будут работать годами и посылать на Землю уникальную информацию без риска для людей и бюджета страны...
Разговоры о том, что Марс - плацдарм для будущего человечества, мягко говоря, не убедительны. Чтобы решить продовольственную программу развивающихся стран, нет смысла горстями носить чернозем на вершину Эвереста и высаживать там шесть соток картофеля. Еще меньше смысла в миграции человечества на Марс. Эта планета - плацдарм для научных исследований. Только с этой точки зрения на нее и нужно смотреть... До сих пор не ясно, есть ли жизнь на Марсе и была ли она там в прошлом. Но если мы занесем туда земную органику, то уже никогда не сможем разобраться с собственно марсианской жизнью. Поэтому до тех пор, пока Марс подробно не исследуют автоматы, путь человеку туда заказан».
Истина же, пожалуй, в том, что стремление человека в космос уже неудержимо. Лишь крупные - космические или земные - катастрофы могут помешать нашему триумфальному шествию по ближайшим мирам. Марс - соседняя с нами планета. Он лежит у нас на пути - как когда-то, в глубокой древности, островки преграждали мореплавателям выход из залива. Миновать Марс невозможно. Его предстоит долго и дотошно исследовать и осваивать. Быть может, когда-то Красная планета была лабораторией, где рождалась жизнь; теперь он становится нашим учебным полигоном, где мы - робко, как первые мореходы древности, - учимся плаванию в открытом Космосе.
А.В. Волков. "Белые пятна солнечной системы"
| << Назад | Вперёд >> |
